Szellemlovas 2. – A bosszú ereje kritika

25
721

Szellemlovas 2. – A bosszú ereje kritika

(Írta: Kenobi)

Kelet-Európában helyzet van. A film története szerint arrafelé, pontosabban Romániában lapul Johnny Blaze, a piromániásokat izgalomba hozó, lángoló koponyájú szuperhős. Hogy miért éppen ott és mi elől bujkál, nem igazán bírtam rájönni, nevezzük e pocakos hiányosságot a forgatókönyv gyengeségének, vagy a sztori szempontjából mellékes tényezőnek. Ha a film gonosznak képzelt stílusához idomulok, akkor azt mondom, Nicolas Cage „rajongói” túlzott szeretete miatt húzott a sötét Balkánra, mivel legújabb filmjének minőségére még a szótárban is nehéz találni szalonképes szavakat.

Szellemlovas 2. – A bosszú ereje kritika

Mielőtt megkapnám a szokásos vádakat, mely szerint tömve előítélettel, durcásan, eleve negatív beütéssel néztem meg ezt a förmedvényt, le kell szögeznem, patyolattiszta lélekkel, szórakozás vágyával ültem be a moziba, alapjában csípem Nic Cage kócos fejét. Korábbi filmjeit is imádom, és még mindig jó előadónak tartom, annak ellenére, hogy érezhetően elgurult a gyógyszere. A lefelé ívelő tendenciát persze boncolgathatjuk, csak éppen sok értelme nem lévén, hisz beleszólásunk dolgaiba nincs. Szerintem pocsékul választja meg szerepeit, béka segge alatt mászkál az igényesség, mindehhez egyre gyatrább színészi előadás társul. Bizonyára az anyagiak is komolyan beleszólnak, gondolom ezért a tökmindegy mi a felkérés, csak utaljanak valamit effektus. Így indult hát a lejtmenet, s lett az egykoron ünnepelt színészből a moslék kategória megmosolyogtató sztárja.

További aggodalmat kiváltó tényező a fickó savanyú arca, amiről szintén ódákat lehetne zengeni. A haját kivételesen hagyjuk, viszont évekkel ezelőtt gipszbe önthette szenvedő ábrázatát, amit levakarni egy ideje nem képes. Nicolas Cage a világfájdalommal képén szenvedő hős, amin el lehet olvadni, eret vágni elmegy egyszer-kétszer. Futószalagon bámulni azonban olyan fárasztó, mint a hosszútávfutás gumicsizmában. Pedig jelen filmjéhez még passzolna is, ám aki sokat kiált farkast…

Szellemlovas 2. – A bosszú ereje kritika

Nos, elérkezett az ideje, amit történetmesélésnek illik nevezni. Ezúttal viszont bajban vagyok, merthogy nem lévén. Leginkább egy gyorsan papírra hányt skicc lehet a sava-borsa. Forgatókönyvíróként heten vannak jegyezve, akár a gonoszok, mégis a sok bába között elveszett a gyerek. Rosszarcú szerzetesek, nokedli szemétládák, egy harmatos cigánylány, egy melák fekete seggű és a gyerek, kire gerjed az Ördög. Na meg Johnny Blaze keménykedik gőzerővel, ha elkapja a szükség, lángszóró üzemmódra vált, s úgy brunyál. Nem szépítem, a történet egy rakás…

De hát mire is számíthat az ember a Mark Neveldine, Brian Taylor (Jonah Hex, Crank 2. – Magasfeszültség, Gamer – Játék a végsőkig) rendező párostól? Igen, akciókat. Dömpingként, rogyásig. Zúzdát és pörgős zenét. Megkapjuk most is, kétségtelen. Stílusuk sem változott lényegében: a csihi-puhi közé beágyaztak bugyuta párbeszédeket, mintegy átkötésül, kapjon az is az örömből, aki szellemi táplálékra vágyik… Az első Szellemlovas filmhez képest azonban visszafogottabbak az akciók. Megmaradtak jobbára a földön, kevésbé látványosak és nem igazán lehengerlő dinamikával megcsináltak. Akad pár egészen ütős jelenet valóban, ám a többségük eléggé egysíkú, tipikusan a B filmekre jellemző ész nélküli, piff-puff. Az ember-lángoló átalakulásoktól konkrétan falra másztam. Ami az első filmben jól működött, az itt kimondottan vigyorba csábító állapot. Jól tetten érhető a költséghatékonyság, lényegében a spórolás. Mondhatnám úgy is, kiszagolhatták a producerek a bukta szagát. Merthogy nem teszi vitrinbe Cage jelen moziját, abban bizonyos vagyok.

Szellemlovas 2. – A bosszú ereje kritika

A szellemlovas 2. – A bosszú ereje értékelés: Kár volna szépíteni, nagyot koppantam. Ráadásul voltam akkora hülye, hogy képes voltam külföldön megnézni ezt a maszatot. Hozzáteszem, eleve nem tápláltam vérmes reményeket, de még azokat is sikerült alulmúlniuk. Értékelhetetlen, üres tekintetű színészek az átélés legcsekélyebb jele nélkül. Nicolas Cage unott és fásult, mint aki leszedáltak. Mindehhez iszonyat gyenge, nyomokban sem lelhető rendezői koncepció társul gyaka történettel. S akiknek hiányzott a 25-ös szuperhős listáról A szellemlovas, megérkezett a válasz: Johnny Blaze-t még A Macskanő is körberöhögi. Nyilván, szellemlovas körökben tájékozott fanok most jól szétszednek ízibe, de legalább hosszú életű leszek. Az utóbbi hónapok messze leggyengébb produkciója, még a nulla pont is megfordult a fejemben. Hej, Nic Cage! A Nemzet aranya 3, talán még mentheti pokolra jutott híredet! Isu! Még DVD-n sem.

Értékelés: 3/10


Szellemlovas 2. – A bosszú ereje – új előzetessel


25 HOZZÁSZÓLÁS

  1. De lehúzták szegény filmet…

    Majd moziba megnézzük aztán majd véleményezzem.Vagy elvetemült ötlet?

    De egy Nemzet Aranya 3 jöhetne tőle…ahogy írod,szerintem kihúzná a gödörből!

  2. Hát én nem tudom, mennyire segítene rajta egy Nemzet Aranya 3, mikor számomra már a második is fényévekkel el volt maradva az elsőhöz képest. Mellesleg tényleg nagyon lefelé ívelő pályán halad Cage és ezt már nagyon nehéz lesz megváltoztatnia. 🙁

  3. nem vártam jobbat. az első részt végigszenvedtem moziban, ezt már itthon se fogom. cage-ről pedig annyit, hogy az utóbbi 10 évben az általam látott filmjei közül csak a kick/ass volt élvezhető. pedig régebbről ott a szikla, az ál/arc vagy tolvajtempó, amik azért jó kis akciófilmek.

  4. En úgy vagyok vele, hogy mivel Szellemlovas és Marvel képregény adaptácio kap egy esélyt, bár bevallom tartok hogy Nicolas Cage bárgyú képe miatt egy kalap szar lesz az egész mint az elso rész volt! Azt hiszem ennyi, maradok a Christopher nNolan féle Batman-nél és remélem jovore Superman-nél meg a Bosszúálloknál persze mert ez mind jol hangzik mégha kulon világ is mind 🙂

  5. Ahogy sejtettem. akkor majd egyszer megnézem “majd egyszer” de ami azt illeti nekem ezektől a rendezőktől a Gamer kifejezetten tetszett sőt az egyik kedvenc filmem. viszont a többi tényleg hulladék.

  6. Nem is vártam jobb véleményt erről a borzadályról, egyáltalán. Lefogadom, hogy teljesen jogos az egész, ráadásul az Isu-s poén a végén frankón felteszi az I-re a pontot. Amúgy nem támadásként mondom Isu; szóval csak nyugalom! 😀

  7. Akkor én is megnyugodtam. Pusztán arra céloztam kedves Isu, hogy tudom, milyen nagy DVD rajongó vagy. Nos, a Szellemlovast nem hogy DVD-n, de még egy kormos üvegen keresztül sem érdemes megnézni. Puszta időpocsékolás, annyira sz@r. 🙂

  8. kenobi: felesleges magyarázkodnod,világos volt,hogy mire szerettél volna célozni,örülök neki,hogy néha említést teszel rólam 🙂

    Amikor én 2007 Márciusában megnéztem a moziba az első részt engem teljesen letaglalt,mozi után csak a levegőt kapkodtam,hogy hoppácska ez elég ütős film volt,azóta se néztem újra DVD-n,de lehet meg kéne…
    Habár fiatalabb voltam jócskán és másképp is éltem meg a dolgot,de…lehet,hogy egy mozi talán esedékes a második résznél,a hagyományokat illik betartani.

  9. Pici információ morzsa, hogy mire is számíthatnak a Szellemlovas 2. – A bosszú ereje megtekintésében még szüzek: a film Rottentomatoes-on jelenleg 14%-on áll, finoman szólva is csúfos véleményekkel. Tudom, a kritikus ritka állatfajta a Föld nevű bolygón, de a látottak után, kivételesen egyetértek velük. 😀

  10. Hát lelombozta az érdeklődésemet ez a kritika a film iránt, de majd ha lesz egy unalmas nappalom, és meg lesz DVD-n, beteszem és meglátom, hogy milyen. Az első rész viszonylag tetszett, de nem volt kimagasló… messze sem.

  11. Cage is egyre rosszabb filmekbe megy bele,az utóbbi kb. 5 filmje közül egy sem tetszett. Arra meg számitottam,hogy nem lesz ez valami jó film,de hogy ennyire rossz… Legalább egyel több DVD-m marad :$

  12. Hát igen, egyetértek a kritikával.Ez a film valami borzalmas lett.Lapos sztori, borzalmas színészi játék (színészi játék,ugyan…)
    Az első részt bevallom szeretem, kicsit bárgyú ugyan, de tulajdonképpen jól is áll Blazenek ez a kicsit ütődött kelekótyaság.Abban a szerepben van élet, vannak érzelmek.
    Ott van jellemfejlődés, egy jó sztori, érdekes ellenfelek.
    (most spoileres leszek)

    Na de itt…Egy fekete lángoló komponya fojtogatja a rossz fiúkat, azok meg néznek rá bárgyún.Hol van itt az első részben látott lélekrablós, látod a bűneidet a szememben jelenet???Bakker, sehol.És van egy, azaz egy különleges tulajdonsággal felruházott ellen?Hát irtó izgalmas.Ráadásul az egészbe belehúzták a katolikus vallást, mert ugye, ha van sátán…És basszus, fekete csákó meggyóntatja, áldoztatja Blaze-t…Döbbenetes, komolyan.Én kérek elnézést.Ott van amúgy az egész filmben az egyetlen halvány poén.Á, nem is mondom tovább, mérges vagyok.:-I

  13. Sajnos, ez a kritika tényleg arról beszél amiről kell. Az első részét is sokan leszidták, de ezt még jobban lefogják.A film pocsék lett. Szegény Nicolas Cage! Jobban tette volna, ha nem szerepel ebben a botrányos, még az 1. részt is lejárató filmben. A történet folytatására, még időt sem fordítottak,nem hogy pénzt.Szerintem, nem is lehet megérteni.
    És még egy dolog, amire nagyon felfigyeltem. Aki látta az első részt,az tudja, hogy az 1. részben két ilyen lovag volt. És szerintem ahogy a mostani részben említik,Jhonny-t egy angyal szállta meg, aki az őrületbe sodródott. Na most: Az első részben két lovas volt. Mind a kettőt, nem tudta volna megszállni.Én úgy gondolom, hogy ezen a filmen, valamit nagyon elszúrtak.
    Ez egy személyes vélemény nyilvánítás. Aki szereti, tőlem nézze meg ahányszor akarja.De a lényegen nem változtat.

  14. Én tegnap néztem meg moziban. Az 1. része az szerintem zseniális lett és vártam volna a nagyszerű folytatást, ehelyett meg valami ratyit kellett végigszenvednem. Az 1. részbe pl a kedvencem a lelkek kiégetése volt, itt meg csak ilyen “felfallak” duma volt és utána semmi. Mikl veled is egyetértek maximálisan: ez az angyal dolog egy f…ág. Én nagyon nagyot csalódtam ebben a filmben. Nálam 10-/2 max 🙁

  15. Nagyon vártam ezt a filmet, de most hogy megnéztem hát siralmas. A CGI a hangulat, az akció látványa az nagyon jó, de a sztori a szinészi teljesítmény annyira lehúzza az egészet hogy nagyon. Ebből az egészből sokkal jobbat is ki lehetett volna hozni. Rakat jelenet történés van a filmben amit meg sem magyaráznak de még csak nem is utalnak rá, hogy ez miért van vagy hogy kerül oda. Úgyhogy jogos a 3/10 🙁

  16. Nicolas (Coppola)Cage egyre mélyebbre zuhan olyan szinészi képességek mellett amilyen neki van(volt) nem szabadna elpazarolni gyarábbnál gyatrább filmekre pl. boszokányvadászat , Féktelen harag, Túszjátszma stb… A szellemlovas 1 óta fossa magából a rettenetet hol van a Conair-os Nicolas. Erről a filmről annyit hogy kijöttem a moziból nem bírtam végig nézni.Üdv.

  17. Én inkább nem mondok semmit de a filmeket olyan sz*rnak is le tudják írni hogy például a 2011-es hupikék törpikék meg a super 8 milyen jó volt pedig nem ér meg 3 pontot a lopott időre meg azt mondták hogy hogy az év egyik legrosszabb filmje pedig nekem tetszett ettől még én azt mondom mindenkinek hogy nézze meg aki akarja és ne hallgasson a mások véleményére

  18. Hát ez tényleg rossz volt. Kár, mert bár az első rész sem volt minden idők legjobb filmje, azért egy korrekt darab volt.

    Nicolas Cage meg mostanában tényleg egyre rosszabb filmekben szerepel. Bár nekem tavaly a Féktelen harag éppenséggel tetszett.

  19. Azért az első rész sem volt csúcsalkotás, kb ez a szint. Most lehet hogy én vagyok hülye, meg igénytelen stb.szerintem ebben a kategóriában egyszer nézhető, noha valóban tele van azokkal a vélt vagy valós hibákkal amik itt fel lettek sorolva, de én is szét tudok oltani bármilyen filmet, még azt is ami ettől sokkal jobb.
    De menjünk végig rajta. Bárgyú pofát vág. Minek kéne ebben a karakterben örülnie ? Rossz szinészi játék. Szerintem meg pont olyan mint a sztori, és az alapját adó képregény megkiván. A gonosz, gonosz képet vág, a kisfiú önmagát adja, a bizonytalan kamasz akit éppen megszállni készül az ördög, a csaj az aggódó anya stb stb. ebben sokkal több nincs..aztán..romániában forgatták és van benne Dácia. És ? A szellemlovas nem kapkod csak néz, közben lelövik, miért sietne, szemlátomást birja… Szóval értem én hogy szar mert az, de akkor minek szembe állitani ezzel olyan filmeket, amik ugyanezekre a klisékre épülnek ?

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Ez a weboldal az Akismet szolgáltatását használja a spam kiszűrésére. Tudjunk meg többet arról, hogyan dolgozzák fel a hozzászólásunk adatait..